Zanimljivo je da Nadzorni odbor ACI-ja Nikoliću spočitava isti propust koji je bio razlog smjene Bruna Bonifačiča – navodnu samovolju u odlučivanju
Posljednjega dana listopada Nadzorni odbor ACI-ja smijenio je dosadašnjeg člana Uprave Društva Dražena Nikolića, te na njegovo mjesto s danom smjene postavio dosadašnju predsjednicu Nadzornog odbora ACI-ja dr. Doris Peručić. Ona bi na toj funkciji trebala ostati najkasnije do 31. listopada iduće godine, do kada bi se trebali imenovati novi članovi Uprave. Odluku o smjeni je u četvrtak objavilo Ministarstvo pomorstva, prometa i infrastrukture.
Podsjetimo, Nikolić je na mjesto privremenog vršitelja dužnosti predsjednika Uprave ACI-ja imenovan početkom srpnja ove godine, odnosno prije samo četiri mjeseca, nakon što je s te dužnosti smijenjen njegov prethodnik Bruno Bonifačić. Nikolić je u ACI stigao u ožujku ove godine, kada je postavljen za člana Uprave. Bonifačić je pak u stolcu prvog čovjeka ACI-ja sjedio tek pola godine, od početka siječnja, nakon što je također naprasno smijenjen dotadašnji čelni čovjek Društva Ante Violić. Zanimljivo je pritom primijetiti da Nadzorni odbor tvrtke, koji je obavio smjenu, upravo razriješenom Nikoliću kao glavni grijeh navodi isti propust koji je bio razlog smjene Bruna Bonifačiča – navodnu samovolju u odlučivanju i donošenje odluka vezanih uz poslovanje ACI-ja bez konzultacija sa ostalim članovima Uprave, odnosno preciznije drugim članom Uprave, budući da Uprava ACI-ja ima tek dva člana.
Naime, u odluci o smjeni Bonifačića, objavljenoj početkom srpnja, kao razlog smjene navodi se da Bonifačić „nije postupao sukladno Poslovniku o radu Uprave kojeg je Nadzorni odbor donio na sjednici održanoj krajem siječnja, odnosno da nije sazivao sjednice Uprave već je odluke donosio bez konzultacija sa članom Uprave i upoznavanja člana Uprave, što je dovelo do nemogućnosti Uprave za uredno obavljanje poslova vođenja Društva te nanijelo štetu ugledu i poslovanju Društva“. Valja ovdje podsjetiti i da je u javnosti isticano kako je prilikom imenovanja Brune Bonifačića na mjesto predsjednika Uprave, ACI odnosno njezin vlasnik, inzistirao na transparentnosti izbora, pa je tako poznato da je Bonifačić, kao nestranački čovjek, izabran na temelju javnog natječaja, bez uplitanja politike, te da je preporuku o njegovom imenovanju kao najkvalitetnijem od čak 11 prijavljenih kandidata, dala nezavisna međunarodna agencija kojoj je povjerena procjena stručnosti, menađerskih sposobnosti i iskustva svakog od prijavljenih kandidata. Je li moguće da je iskusna međunarodna agencija, koja se tim poslom bavi već dugi niz godina, doista tako pogriješila?
U upravo objavljenom priopćenju o smjeni Nikolića kaže se kako „kao član Uprave – direktor Dražen Nikolić nije postupao sukladno odlukama Nadzornog odbora jer nije tražio potrebne suglasnosti za troškove koje je prouzročio u poslovanju Društva“, zbog čega je „Nadzorni odbor izgubio povjerenje u uredno i kvalitetno obavljanje funkcije člana Uprave – direktora te je donesena Odluka o opozivu Dražena Nikolića kako bi se spriječilo njegovo daljnje samovoljno postupanje“.
Što se to događa u ACI-ju, koji je još uvijek, unatoč činjenici da je nedavno turska Dogus Grupa otkupila oko 7.600 dionica tvrtke i tako stekla udio u Društvu od oko sedam posto, u većinskom vlasništvu države? Zbog čega većinski vlasnik tvrtke nije u stanju razriješiti „gordijski čvor“ međusobnih sukoba i svađa u tvrtki? I, uzmemo li doista „zdravo za gotovo“ formalno objašnjenje o najnovijoj smjeni, koliko je doista vjerojatno da bi Dražen Nikolić kao nasljednik Brune Bonifačića, s kojim je i u Upravi ACI-ja surađivao puna četiri mjeseca, u tako kratkom vremenu napravio istu grešku kao i Bonifačić, odnosno da se okrene samovolji koja je, kako je i sam imao prilike vidjeti, koštala funkcije i njegovog prethodnika? Odgovore na ta pitanja teško je dobiti, no posve je jasno da, sve dok u ACI-ju traje kaotično stanje, investicije i napredovanje Društva stoje, a od toga štetu trpe i ACI i država.
Nautica Portal / MPPI
